Pilar Increibles

Igual que aquí La empresa que construye la mansión del piloto alemán de Fórmula 1 Michael Schumacher en Suiza empleó a obreros alemanes sin permiso de trabajo, reveló ayer el diario alemán Bild."Trabajadores en negro en la casa de Schumy", tituló ayer en primera página el diario, que aseguró que el piloto no sabía nada al respecto. La construcción costará 31.600.000 dólares.
Matrimonios y algo más Como no podía ser de otra manera -ya es un clásico-, la oferta electoral para la Cámara de Diputados también abunda en parentelas. Resulta curioso, por ejemplo, que conocidos matrimonios podrían convivir en el recinto si las urnas los favorecen. Tal es el caso de Domingo y Sonia Cavallo, que encabezan la lista porteña de Acción por la República. También Luis Barrionuevo, primer candidato del PJ por Catamarca, se prepara para acompañar a su esposa, la actual diputada Graciela Camaño (PJ-Buenos Aires). No son los únicos: Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad), que busca su reelección, lleva a su mujer, la legisladora porteña Noemí Oliveto, como segunda candidata a diputada nacional. Hay esposas de maridos reconocidos que también desembarcarán en la Cámara baja si los votos las acompañan. Tal es el caso de Pilar Kent, esposa del actual senador Ramón Saadi (PJ-Catamarca), segunda en la lista después de Barrionuevo. Desde Tucumán, su gobernador, José Alperovich, envía a su mujer, Beatriz Rojkés, como primera candidata a diputada nacional por el PJ. Si de gobernadores se habla, conocidos ex mandatarios provinciales procurarán hacer pie en la Cámara baja a partir de diciembre, como el chaqueño Angel Rozas (UCR) y el rionegrino Carlos Maestro (UCR). No será la primera vez: el ex gobernador mendocino Roberto Iglesias (UCR) y Carlos Ruckauf (PJ), de Buenos Aires, ya ocupan una banca.
Nace un nuevo "rubro" de aviso Clasificado o un nuevo estilo de secuestro extorsivo La modalidad de ofrecer plata a los ladrones para rescatar lo robado parece estar extendiéndose. A fines de abril, un vecino del barrio La Floresta, de Paraná, publicó un aviso en dos diarios locales dirigido "Al Sr. Ladrón". Pocos días después se encontró con una pareja que le devolvió una de las computadoras robadas de su casa a cambio de 700 pesos. Ayer en Clarín un aviso decía "Compro robado". Después en el texto se aclaraba el por qué: una empresa quería recuperar todo el "material sustraído" durante un robo. La empresa es Fabritam S.R.L., una fábrica de envases metálicos de la calle Agustín de Vedia, de Pompeya. Según el aviso, los ladrones robaron piezas, repuestos y herramientas, 5 acondicionadores de aire y una computadora. El aviso se publicó para evitar que lo robado se vaya a "fundir", se trata de un material "fundamental" para sus fines comerciales. “La dificultad que genera el robo es mayor en lo operativo que en lo económico, ya que las piezas robadas son todas torneadas y llevará mucho tiempo volver a hacerlas para poder reemplazarlas".
"Nadie levantó la mano" de María Julia Alsogaray Señor Director: "En noviembre de 1991 fui designada Secretario de Recursos Naturales y Ambiente Humano (organismo conocido como Secretaría de Medio Ambiente). Comencé, entonces, a concurrir a las reuniones del gabinete nacional, al que pertenecen los ministros y secretarios de la Presidencia de la Nación y suelen asistir el vicepresidente de la Nación, y algunos diputados y senadores. "Simultáneamente, fui convocada por el entonces secretario general de la Presidencia Dr. Eduardo Bauzá, a una reunión en su despacho de la Casa Rosada, donde me comunicó que mensualmente recibiría una suma de dinero acorde a mi situación de secretario de la Presidencia. Dicho dinero, que según me explicó provenía de «fondos secretos» votados por el Congreso de la Nación para reparticiones del Poder Ejecutivo, estaban destinados a complementar la remuneración de los funcionarios de nivel político y a cubrir otros gastos. "Ante mi pregunta sobre la operatoria de distribución, el ministro me dijo que quedaba a mi criterio pues se trataba de un monto del que no se rendía cuentas; el «sobre» con los fondos sería entregado mensualmente a la persona que yo designara al efecto. "La suma percibida por los Secretarios era de $ 40.000 y, hasta donde supe por comentarios en gabinete, la de los ministros no bajaba de $ 100.000 (suma posteriormente reducida a la mitad) según las mismas fuentes. "Tiempo después, en reunión de gabinete, el ministro de Economía, Domingo Cavallo, se dirigió a los presentes en su totalidad y anunció la obligación de declarar «el sobre» tanto ante la AFIP como en las declaraciones juradas anuales personales que los funcionarios entregaban al escribano mayor de Gobierno. "Nadie levantó la mano. Nadie preguntó «¿de qué sobre hablan?» Desde el Presidente de la Nación hasta los legisladores presentes dieron muestra de tener en claro el tema. Yo cumplí la instrucción recibida: distribuí el importe entre los funcionarios de mi área y les pedí que lo declararan. "Sé, a través de las constancias que aparecen en distintas causas judiciales, que Domingo Cavallo también lo hizo. Ratificando en el mismo sentido declararon, además, en audiencia oral y pública y bajo juramento, varios funcionarios de alto rango del gobierno del Dr. Carlos Menem. "El Dr. Carlos Tacchi fue interrogado sobre el tema cuando concurrió a informar a la comisión respectiva de la Cámara de Diputados y confirmó la operatoria. Todo ello quedó registrado en las transcripciones de las sesiones de la comisión y, en su momento, ampliamente reflejado por la prensa. "El hecho de que tres funcionarios del gobierno del doctor Menem hayan mentido bajo juramento negando esos hechos y que el propio ex Presidente de la Nación tenga una actitud titubeante y contradictoria en sus declaraciones al respecto, sumada a la oportuna desaparición por razones «de salud» del Dr. Bauzá no cambia la verdad de los hechos. "Los mismos son investigados actualmente por la Justicia. Yo misma he declarado como testigo sobre el tema, respondiendo a un interrogatorio del fiscal Stark. Espero que la investigación llegue a esclarecer la legalidad y responsabilidad en la administración de los tan mentados «Fondos Secretos» asignados por la Ley de Presupuesto y distribuidos según el criterio fijado por un decreto ley también secreto, cuyo contenido sólo conocían quienes debían administrarlos." María Julia Alsogaray DNI 5.380.299
El gobierno dice todo lo contrario pero ...Volvió a aumentar la brecha entre los ricos y los pobres Las familias más humildes disponen de $ 53 por persona. Las más ricas, $1.740 ibermudez@clarin.com Cada una de las personas que viven en el 10% de los hogares más pobres de la Argentina reciben 53 pesos por mes. En la otra punta, las que habitan en el 10% de los hogares más ricos disponen de 1.740 pesos mensuales. De este modo, cada integrante de las familias más ricas recibe 32,8 veces más que el de la vivienda más pobre. Estos datos del INDEC corresponden al tercer trimestre de 2004 y marcan que volvió a aumentar la distancia entre los ingresos de los más ricos y los más pobres. En el primer semestre esa brecha fue de 31 veces. Y en el cuarto trimestre de 2003 de 32,1 veces. Así, la distribución de los ingresos se deterioró tanto respecto a la primera mitad de 2004 como respecto de fines de 2003. A pesar del mayor crecimiento económico y el aumento del empleo, el 40% de los hogares de menores recursos —que albergan a casi 20 millones de personas— volvió a recibir una porción menor de la torta: a fines de 2003, participó con el 18,2% de los ingresos, en la primera mitad de 2004 bajó al 18% y en la última medición descendió al 17,5%. Esta caída en la participación de los ingresos tiene varias explicaciones: Los sectores más pobres —desocupados, empleados en negro, cuentapropistas informales o beneficiarios de planes sociales— bajaron otro escalón: de recibir el 2,3%, ahora participan con el 2,2%. Y eso se debe a que estas franjas siguen con sus ingresos nominales estancados o con mejoras inferiores al aumento de los precios. Entonces, aunque hubo un aumento tanto del empleo como de la producción, esas familias recibieron un pedazo más chico de la riqueza creada. Los asalariados registrados y los sectores medios tuvieron mejoras pero fueron inferiores al incremento de la inflación y la suba el PBI. Recibieron un poco más, pero menos que lo que aumentaron los precios y la economía. Los sectores medios altos —profesionales, ejecutivos, personal jerárquico, rentistas— aumentaron su participación más que la inflación y la suba del PBI. Según María Laura Alzua, de la Fundación Mediterránea, esta brecha de 32,8 veces entre los hogares más ricos y los más pobres no es mayor "por el impacto de los planes sociales en los estratos de ingreso más bajos. Sin embargo, cuando miramos la evolución del 10% más rico comparado con el 40% más pobre, vemos que todavía se ubica en niveles levemente por encima de los registrados antes de la devaluación". Ahora con la mayor actividad económica —y a un ritmo del 8,8% anual durante dos años consecutivos— la Argentina tiene niveles de producción de 1998, anteriores al inicio de la recesión. Pero los indicadores sociales y distributivos siguen siendo similares, y en algunos puntos más deteriorados —como pobreza, indigencia , empleo en negro o poder adquisitivo salarial— a los del 2001, de plena crisis.
Silencio de radio Señor Director: "Creyendo en las leyes y normas que deben regir el accionar en una «res-publica», el 17 de diciembre de 1999 (administración De la Rúa) ingresé al Comfer la solicitud para la apertura de un concurso público a fin de obtener la explotación de la nueva onda AM 1650 (Pilar, provincia de Buenos Aires). Tras fatigosas presentaciones ante ese ente, y mediando sendos requerimientos de la Justicia, el señor interventor del mismo, doctor Gustavo López, por resolución de agosto de 2001 me calificó como reuniendo «las condiciones y requisitos establecidos», y por otra, de septiembre del mismo año, el organismo fijó el 16 de octubre de 2001 para la apertura de los pliegos del concurso, que me fue adjudicado. "Sería muy largo relatar las vicisitudes vividas hasta que el 22 de mayo de 2003, el entonces interventor del Comfer señor Caterbetti (administración Duhalde) remitió la documentación a la Presidencia de la República iniciándose allí el expediente con el número provisorio 1515/03. Vuelto al Comfer (por cambio de gobierno, se me dijo), es tornado a la Presidencia en julio de 2003 (administración Kirchner) a fin de la firma del decreto correspondiente. "Incontables gestiones realizadas, llamadas telefónicas, pedidos de audiencia al doctor Zannini (responsable de la Secretaría Legal y Técnica donde se halla el expediente) no contestadas, carta remitida al señor presidente de la Nación, memorándum entregado en sus propias manos en octubre de 2004 («no sabía que había cosas tan viejas en la Presidencia», exclamó al leerlo), pedido de «pronto despacho» vencido el 4 de mayo y no respondido, solicitud de «vista» del expediente nunca concedida, recibiendo en una de mis tantísimas llamadas telefónicas la siguiente respuesta: «Los funcionarios aún no han respondido», etcétera». Desde 1999 han pasado casi cinco años. "En medio de 5000 radios ilegales, he querido hacer todo legalmente, comprando el pliego de condiciones, presentando las cuatro carpetas por quintuplicado, peticionando un derecho a las autoridades (¿existe todavía el artículo 14 de la Constitución?), llenando todos los requisitos de acuerdo con las normas vigentes, recibiendo como respuesta ¿qué? ¿Incumplimiento de los deberes de funcionarios? ¿Ineficiencia? ¿Arbitrariedad? ¡Ignorancia? ¿Mala fe? ¿Discriminación? ¿Despotismo? "Esto es muy grave. Ojalá no sea así, y este episodio constituya tan sólo un solitario suceso de paciencia y aguante." Dr. Norberto Chindemi DNI 4.827.593
El menemismo intenta unir a Macri con López Murphy El líder de Recrear se reunió con menemistas con vistas a una probable alianza electoral. Macri lo celebró: “Remueve uno de los problemas" Una vez declarada su intención de ser candidato a senador por Buenos Aires, en 2005, *López Murphy recibió esta semana a un grupo de dirigentes del menemismo bonaerense integrantes de la agrupación “Argentina Para Todos”.* Integran entre otros la agrupación Alberto Oliva (Vicente López), Paola Spátola, y los ex intendentes Pablo Landolfi (San Martín) y Sergio Bivort (Pilar). El ex diputado José Tagliafico, el ex funcionario Jorge Castro y el abogado mediático Fernando Burlando. La reunión entre López Murphy y los dirigentes menemistas fue bendecida en las últimas horas por el ex secretario general de la presidencial, Alberto Khoan, al señalar que no descartaba ninguna alianza."Podemos jugar con López Murphy, pero también en el peronismo”, aseguró. La posibilidad de conformar una alianza entre López Murphy y Mauricio Macri, se había desvanecido en los últimos días, luego de que el líder de Recrear le cuestionó públicamente al presidente de Boca haberese reunido con Eduardo Duhalde. A ello Macri le respondió que no estaba “dispuesto” a crear una alianza “antiperonsita”. Sin embargo una vez conocida la reunión de López Murphy con los dirigentes menemistas, Macri lo celebró: “Remueve uno de los problemas”,.dijo y agregó: “Eso es bueno, porque demuestra que se está dando cuenta de que aislándose en su dogmatismo no llegará a ser nunca una alternativa de gobierno."
	Censura El día K de Lanata El año pasado ya había sufrido presiones, pero esta vez se vio obligado a ir a hablar con Kirchner para destrabar su regreso a la TV. No lo logró. Eso sí, le ofrecieron Canal 7. Los riesgos de un apriete que aumenta.
En otro país, Jorge Lanata esperaría sentado que le vinieran a ofrecer la conducción de un programa periodístico. Y se daría el gusto de elegir en qué canal trabajar. Acá no. Según una encuesta publicada en NOTICIAS un mes atrás, muchos de sus compatriotas lo ubican como uno de los argentinos más confiables. Sólo lo superan el presidente Néstor Kirchner y el escritor Ernesto Sábato . Su programa político "Día D" –domingos a las 21, por América- fue el más visto en los últimos tres años. Sin embargo, ahora lo quitaron de pantalla. ¿Por qué el canal desistió de cumplir el acuerdo que tenía firmado con Lanata? Todo no dejaría de ser una mera decisión empresarial si no fuera porque el propio Néstor Kirchner estuvo en el medio. Y lo más grave aún, Jorge Lanata tuvo que peregrinar a la Casa Rosada para ver si el Gobierno autorizaba la vuelta de su ciclo. ¿El resultado? "Día D" no estará en el aire. El hecho excede a los admiradores de Lanata. Y debería preocupar aún a aquellos que aborrecen el estilo irreverente del fundador de Página/12. La censura de cualquier voz, de derecha o de izquierda, debería importar a todos. Los más grandes atropellos están a la vuelta de la esquina si, más temprano que tarde, nadie se anima a denunciarlos. O no tiene aire para hacerlo. Que pasó. El lunes 26 de abril, los cronistas de Casa de Gobierno vieron llegar a Jorge Lanata. Algunos se quejaron porque, como siempre, el vocero Miguel Núñez, el jefe de Gabinete Alberto Fernández, y el Presidente –en ese orden- recibían a un periodista "ajeno" a la sala de prensa de la Rosada. Pero Lanata no había ido allí en busca de información para sus columnas. Ante las dificultades para retornar a la pantalla de América tras el receso del verano, el productor Fernando Moya (45) se reunió con un alto directivo del canal. Por un lado, el espacio tradicional de "Día D" está ocupado por Luis Majul. Por el otro, parecía haber poco interés en tener una voz crítica. Según Moya, en un momento de la extensa reunión con el directivo de la emisora, éste le sugirió que para destrabar el conflicto sería conveniente que "desde el Gobierno llamen al canal para decir que no hay problemas con Lanata". Cuando el periodista fue de visita a la Rosada, Kirchner y Alberto Fernández se deshicieron en elogios: "Con vos no hay ningún problema, Jorge... ¡Sería una pena que no estés al aire!". Al parecer, Lanata les comentó que en el canal esperaban un llamado del Gobierno. El jefe de Gabinete telefoneó de inmediato a Carlos Ávila, y como si fuera un patrón de estancia le recriminó por qué le enviaban a Lanata a quejarse al Gobierno, si "Jorge es un amigo de todos". Estas escenas pudieron reconstruirse luego de hablar con varias fuentes, porque los protagonistas se desmienten entre sí y, además, Kirchner y Fernández le pidieron confidencialidad a Lanata. Es decir, el Presidente y el jefe de Gabinete le dijeron a Lanata que no debía revelar que se había reunido con ellos. ¿Por qué? Tras la tapa de NOTICIAS sobre "el apriete" del Gobierno a la prensa, Alberto Fernández salió presto a desmentirlo. Pero semanas atrás, cuando la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se reunió en México y alertó sobre las presiones que el gobierno de Kirchner ejercía sobre los periodistas ningún funcionario osó decir lo contrario. Si trascendía la reunión de Kichner con Lanata –la cual fue confirmada por fuentes oficiales, de América y de la productora de "Día D"-, podría derivar en un escándalo. Más aún, cuando ya se sabe que el programa no tendrá aire en el 2004. NOTICIAS entrevistó a Jorge Lanata el martes 4, minutos después de que el jefe de Gabinete lo llamara para ofrecerle un espacio en Canal 7. ¿Es Fernández, además de vocero informal del Gobierno, gerente de programación? Noticias: ¿Cuándo se dio cuenta que el programa no saldría al aire? Lanata: El contrato estaba firmado, o sea que no había problema. En todo caso, el problema era cuándo volvíamos, no si volvíamos.. La idea era estar de vuelta en el aire el 2 de mayo. Noticias: ¿Pero cuando empezó a sospechar? Lanata: Cuando en diciembre el canal firma con Majul arriba de un contrato que ya habían firmado conmigo. Es decir, el canal firmó dos contratos por el mismo horario con dos personas distintas. Era obvio que iba a ser difícil sacar a Majul o correrlo. La última vez que hablé con Majul me juró que no iba a ir los domingos. Después empiezan a correr las historias que a mí cuentan... Noticias: ¿Qué historias? Lanata: Tengo chequeado que, desde diciembre en adelante, el canal triplicó la publicidad oficial. La historia es que de 300 mil pesos subió a 1.200.000 en enero. El canal intenta un acuerdo con el Gobierno y le ofrece el canal de noticias CVN para que ellos lo manejen. En un momento quién iba a coordinaer eso era el periodista Enrique Vázquez. Dicen que el canal pidió cinco millones y el Gobierno le dice que no. Pero sí lograron ese aumento en la publicidad de América. Paralelo a esto, la línea de América es cada vez más light, esto lo veo yo en la pantalla. Si vos sacás "Día D" para poner un programa que entrevista a la Pradón, hay un delirio... Noticias: ¿Quedaron mal las relaciones con Majul que ocupa el horario histórico de Día D"? Lanata: Y, muy bien no quedaron. (Piensa...) Tampoco me llamó, ni me dijo que iba a estar en el aire ni nada. En un momento, cuando estaba todo bien, a Majul iban a correrlo a las once, que era lo que habían dicho siempre. Y al final no sucedió. Lo que sucedió fue que le dijeron a mi productor "andá a hablar con el Gobierno". Noticias: ¿Cómo fue esa conversación? Lanata: Daban vueltas, vueltas, como dos horas, y al final dicen que lo mejor que podemos hacer es ir a hablar con el Gobierno. Fue un viernes. Hace dos semanas. El lunes fui a ver a una persona del Gobierno. Noticias: ¿A quién? Lanata: A mí me dijeron que no lo dijera, y prefiero no decirlo, porque no cambia nada. Noticias: Una cosa es ir a ver a Miguel Núñez, su vocero, y otra más grave aún ir a ver a Kirchner. Lanata: A lo más alto del Gobierno. A los más importantes. NOTA COMPLETA EN LA EDICIÓN IMPRESA REVISTA NOTICIAS Por: Darío Gallo y Gustavo González \| Fotos: Gustavo Bosco

DOS NOTICIAS DEL MISMO DIA 29/04/94, A KIRCHNER LO ESTAN PASANDO O ES OTRO MENTIROSO

KIRCHNER CONVOCO A 'EXTIRPAR LA CORRUPCION INSTITUCIONALIZADA'
El Presidente lo consideró como una condición necesaria para combatir la inseguridad en la Argentina.
"Hay que terminar con la policía deshonesta y premiar a los honestos", destacó Kirchner.
Además, aseguró que "si la Justicia no funciona, no hay forma posible" de avanzar en el plan de seguridad presentado por el Gobierno.
El jefe de Estado hizo estas declaraciones en Mendoza durante una visita para anunciar el envío a la provincia de fondos por más de 160 millones de pesos para obras públicos y créditos.

ECHARON A FUNCIONARIA DE PESCA POR DENUNCIAR IRREGULARIDADES
29/04/2004
El Gobierno desplazó a una funcionaria encargada del control de la actividad pesquera que en el último tiempo había realizado varias denuncias por supuestos casos de corrupción y falta de fiscalización.
Nélida Videla Sánchez fue separada de su cargo como interventora en la Dirección Nacional de Pesca tras denunciar en sus informes falta de control por parte de la Subsecretaría del área, a cargo de Gerardo Nieto, un funcionario de larga relación con el presidente Néstor Kirchner.
El secretario de Agricultura y Pesca, Miguel Campos, justificó la remoción de Videla Sánchez en la necesidad de poner fin a la intervención y negó cualquier vinculación con las acusaciones de la ex funcionaria.
Sin embargo, una serie de informes y comunicaciones internas puso en descubierto que la ex interventora había denunciado en varias ocasiones irregularidades, aparentes casos de corrupción y una caída en los controles sobre las actividades pesqueras.
En uno de sus informes, Videla Sánchez afirmó que desde septiembre último la Prefectura Naval dejó de comunicarle acerca de las operaciones de buques en la zona de veda de pesca de la merluza común para comenzar a hacerlo directamente al subsecretario Nieto.
En otra nota, reclamó a Nieto, ex subsecretario de Pesca y ex ministro de Economía de Santa Cruz durante el último gobierno de Kirchner en la provincia, la implementación de "un sistema de control en que concurrieran distintos organismos del Estado", una medida que nunca se llevó a cabo.
La ahora ex funcionaria también había denunciado supuestas irregularidades de varias empresas pesqueras, entre ellas Conarpesa, la firma radicada en Puerto Madryn que, según un informe del ARI, financió parte de la campaña de Kirchner.
Videla Sánchez fue desplazada el 31 de marzo último por resolución oficial y fue reemplazada por Carlos Ospital, quien según el matutino trabajaba en la Jefatura de Gabinete y no presentaba antecedentes vinculados al área pesquera.
Sin saber que había sido removida de su cargo, al día siguiente remitió expedientes a Nieto en los que cuestionaba la autorización a dos buques extranjeros para pescar en aguas internacionales, cuando según afirmó el Consejo Federal Pesquero "no autoriza permiso de pesca de gran altura a los buques de bandera nacional".
Las críticas de la ex funcionaria llegaron al ministro de Economía, Roberto Lavagna (de quien dependen las reparticiones oficiales de pesca), a quien propuso iniciar un "sumario administrativo" para solucionar "tantas irregularidades que desde hace años se vienen cometiendo en el sector ya sea por corrupción, por ignorancia o por actitudes rayanas en la irresponsabilidad".
Videla Sánchez dijo a La Nación que sólo pretende "que se cumplan las funciones de la Dirección de Pesca" y reclamó que Nieto se aparte de la Subsecretaría del área.
"Mi interés es que no se siga con lo favoritismos en la explotación pesquera", advirtió, para luego señalar que "el Estado es el principal depredador del mar porque no controla a las empresas pesqueras"

Golpeado en el tren
Señor Director:
"Mi sobrino, que vive en Derqui. Tiene 19 años. Es un chico trabajador y emprendedor. Ha terminado el industrial y sabe hacer de todo. Consiguió unos trabajos de reparación en Capital Federal, por los que le pagan por día. Días atrás vino a hacer unos arreglos en casa y lo encontré lleno de magullones. Me contó lo siguiente:
"El tomó el tren de la línea General San Martín, ramal Pilar, para volver a su casa. Regresaba cansado, llevaba consigo sólo un bolso con la ropa sucia del trabajo del día y la paga diaria en el bolsillo.
."A la altura de Caseros, a eso de las 21, el vagón se vació. Quedaron él y otros tres jóvenes, que no parecían mala gente, por eso no se cambió de lugar. Pero en pocos minutos los tuvo encima y uno de ellos le arrancó el bolso. Mi sobrino quiso impedirlo. Sólo recuerda que le dieron muchos golpes entre los tres, pero no recuerda en qué momento se encontró tirado en una estación, con golpes y heridas en la cara, en los brazos y en el torso. Lo tiraron del tren.
."Señores responsables de los trenes, de la seguridad en los trenes: ¿quién protege a los pasajeros que van o regresan de sus obligaciones diarias? ¿Dónde están los guardas, los gendarmes, la protección que la empresa de trenes se comprometió a brindar?
."Indignada por lo sucedido fui a Retiro y traté de hablar con algún responsable. Por supuesto, no lo conseguí. Un policía federal me dijo que ellos no intervienen, ya que es la tarea de la gendarmería.
."Recuerdo que la prensa, hace unos meses, difundió la noticia de que la empresa de trenes y la gendarmería se iban a hacer cargo de la protección de los pasajeros en todos los trenes y en las estaciones. Que me expliquen, entonces, cómo es que nadie vio y nadie impidió que lo asaltaran y golpearan. ¿Quién vela por la integridad de las personas que toman los trenes, siempre angustiadas y rogando no ser esta vez víctima de agresiones?"
Rosa Alvarenga
DNI. 12.087.381

La boca más autopromocionada de la TV
Casamiento. Me eligió por amor y no por mi prontuario, pudo haber dicho. Pero se abstuvo. Carlos Grosso contrajo matrimonio con la periodista Karina Alonso Piñeiro y el casamiento se mantuvo bajo una llamativa discreción, máxime si se tiene en cuenta la descomunal prensa que podría haber tenido el famoso matrimonio. Como se recordará, cuando asumió como asesor del ex presidente Adolfo Rodríguez Saá, el ex intendente de la Capital Federal inmortalizó la frase: "Me eligió por mi inteligencia y no por mi prontuario". Aquella designación fue una de las causas del cacerolazo que terminó con el breve gobierno de siete días del puntano. Dicen que Grosso invitó a la fiesta en el hipódromo de Palermo a innumerables dirigentes políticos del PJ que han militado con él y que aún lo frecuentan. Pero muchos de ellos faltaron a la cita, previendo que muchos amigos de Karina serían periodistas y que se expondrían a futuros cacerolazos. Eso sí, en el casamiento prohibieron el ingreso de reporteros gráficos.

Para mejorar la imagen del Senado Antonio Cafiero se tiñó de azul y amarillo.
Azul y oro. El histórico triunfo de Boca Juniors frente al Milan en Japón dejó sus secuelas en la Casa Rosada y en el Parlamento. El despacho del senador Antonio Cafiero se tiñó de azul y amarillo. El histórico dirigente peronista bonaerense colgó banderas y banderines y llamó a todo hincha de River Plate que conocía para descargar sus pesadas bromas futboleras. También colgó un poster del avión de Boca que llevó a varios hinchas a Japón.

FUERTES DECLARACIONES DE EX COMISARIO
Autor: Redacción Crónica
Fecha de Publicación: 12/11/2003 16:37

Causaron verdadera sorpresa en las últimas horas las explosivas declaraciones del ex comisario Norberto Di Fiori, detenido por el delito de corrupción.

El ex jefe policial afirmó así sin tapujos que “robaba para la corona de (el ex jefe de la policía bonaerense, Alberto Sobrado”) y reiteró que su vida está en peligro por sus denuncias contra los jefes de esa fuerza de seguridad.
En medio de toda esta ola de corrupción en el seno de la fuerza policial, Di Fiori no tuvo problemas en afirmar que: “Yo robaba para la corona de Sobrado. Se roba para la corona del que esté de turno. Usted tiene que robar, si no, no hay comisario”.
Al recordar que se le adjudicaron la propiedad de dos desarmaderos, Di Fiori recordó que “existen este tipo de negocios ilegales en Lanús, La Matanza Guaminí, Mar del Plata, y el único comisario que metieron preso es a mí”.
Aunque era algo ya sabido desde hace mucho tiempo, impresionó la contundente afirmación por provenir nada menos que de un alto jefe policial, cuando confió “los comisarios recaudan de la prostitución, el juego clandestino, los piratas del asfalto y el narcotráfico” y luego sostuvo que “por supuesto sé que me pueden matar por las denuncias que hago”.
Di Fiori también destacó que “lo dijo bien el presidente (Néstor Kirchner): hay que luchar contra la mafia a cualquier precio, y cualquier precio es la muerte de alguien. Soy el grano en la espalda de los políticos y de lo que está pasando en la policía. A los políticos les faltó viveza de haberme escuchado en su momento; se subieron arriba del caballo y no se bajaron”.
Entre estos, mencionó al gobernador Felipe Solá, a su ex ministro de Seguridad, Juan Pablo Cafiero, y al mismo Sobrado. Del mandatario dijo que “habló barrabasadas para defender a su gabinete. Los tiene que meter presos a todos. Cuando fui a ver a Cafiero, al igual que mi esposa, con Sobrado y (al relevado jefe de la dirección de Investigaciones, Angel Casafús), estos señores me pegaron un portazo en la cara” y en consecuencia se vio obligado a recurrir a la prensa para realizar sus denuncias. “Casafús era el que estaba al lado de Sobrado en el momento que mi mujer hacía la denuncia de los actos de corrupción. Yo quería hablar con Cafiero y no me daba lugar”, según dijo.
En su caso particular, agregó que tenía que recaudar para el comisario Cánepa unos 6.000 pesos mensuales provenientes del juego clandestino. Así se preguntó por último “¿dónde está la plata que llevan los jefes departamentales hacia arriba?”.
En tanto que la esposa de Di Fiori, Valeria Barci, aseguró que el ex comisario general Angel Casafús, “está implicado en los secuestros” extorsivos.
Acusó a Casafús de obstruír sus denuncias sobre corrupción en la policía bonaerense y sostuvo que el comisario mayor Aníbal Degastaldi tiene que ver con los secuestros. “Pero, por Dios! Lo que pasa es, cómo entendemos lo ciudadanos que el director de investigaciones está implicado en los secuestros”.

La deuda eterna
La historia reciente de la deuda eterna comenzó con la Revolución Libertadora ( fusiladora) y el ingreso al F.M.I. La llamada Revolución Argentina la incrementó un 46%. Los tres años del tercer gobierno peronista la elevó en un 62%. La dictadura criminal la aumentó un 364%. Ricardo Alfonsín contribuyó en un 44% adicional. En la década menemista, luego de vender el patrimonio nacional en veinticinco mil millones de dólares para reducir deuda, produjo un ascenso de la misma de un 123 %. De la Rúa y Duhalde contribuyeron con un 35% adicional.

Como se observa, los dos períodos en donde se perpetró con mayor intensidad el asalto descarado fue durante la dictadura criminal y el menemismo, que fue la potenciación de la política de Martínez de Hoz pero convalidada por las urnas. En la estatización de la deuda privada (dispendiosa y formidable entrega de 'planes jefas y jefes de hogar' para los poderosos) realizada en la etapa postrera del gobierno criminal, se beneficiaron, entre otros, los siguientes grupos:

Celulosa con 1504 millones de dólares
Cogasco con 1350 millones de dólares
Autopistas Urbanas con 952 millones de dólares
Pérez Companc con 910 millones de dólares
Acindar con 653 millones de dólares
Bridas con 596 millones de dólares
Alpargatas con 456 millones de dólares
Banco de Italia con 400 millones de dólares
Garavaglio y Zorraquín con 342 millones de dólares
Banco de Galicia con 278 millones de dólares
Fate con 224 millones de dólares
Astra con 223 millones de dólares
Citibank con 220 millones de dólares
Astilleros Alianza con 190 millones de dólares
Aluar con 162 millones de dólares
Banco Ganadero con 155 millones de dólares
Banco de Londres con 135 millones de dólares
Swift - Armour con 114 millones de dólares
Continental Illinois National Bank con 76 millones de dólares
Bank of América con 59 millones de dólares
Compañía Standard Electric con 25 millones de dólares
SOCMA con 27 millones de dólares
Bunge y Born con 11 millones de dólares

Estos 23 grandes grupos representan aproximadamente el 45 % de la deuda estatizada. Revelan también el capitalismo de rapiña que se implementó en el país donde se privatizaron las ganancias y se socializaron las pérdidas. Esta particular concepción produjo una desigualdad social que hoy se exterioriza en cada metro cuadrado de la superficie nacional.

El economista Carlos Leyba, autor de enjundiosos y certeros artículos periodísticos describe con precisión este mecanismo perverso: ' A partir de 1975 se instaló el programa de desarrollo basado en la deuda externa. Durante el menemismo fueron dados en pago empresas públicas y recursos naturales no renovables. La Alianza intentó entregar la recaudación tributaria y hasta los Parques Nacionales.......El crecimiento del PBI a partir de 1975 fue cada año inferior al de la deuda.... Sólo podemos echar luz sobre el escenario si tenemos en cuenta que este incremento superlativo y perverso de la deuda fue paralelo a la fuga de capitales de aproximadamente 70 mil millones de dólares. Ello ocurrió durante los noventa. La estampida fue en el 2001. Fuga y deuda son anverso y reverso de la misma política. La entrada masiva de dólares financió un dólar artificialmente barato. Este fue adquirido por los sectores de altos ingresos para ser convertido en ahorro a tasas únicas en el mundo o girado al exterior( fuga). El aluvión de dólares destinados a financiar al sector público invadía la plaza de billetes verdes y los mercados de bienes eran invadidos a su vez por importaciones, al tiempo que aumentaban las colas de desempleados. Pobreza, desempleo, deuda y fuga son sólo facetas de una misma demencia. No habría habido fuga sin deuda. Sin ella no habría habido dólar barato. Sin él no habría habido este desempleo. Sin éste no tendríamos esta pobreza......Al entrar dólares masivamente y revaluar el peso, subía el valor en dólares del PBI. Así se mantenía artificialmente razonable la relación de la deuda pública sobre el PBI.'
Por: Hugo Presman (especial para ARGENPRESS.info)

31 MUERTOS TRAS DISTRIBUCION DE LIMOSNAS

( 09/11/2003 05:01 )

JARTUM.- Al menos 31 personas murieron hoy, en su mayoría niños y mujeres, sofocadas en medio de una multitud que se aglutinó con desesperación para recibir limosnas en Puerto Sudán, noreste del país, informó el ministro de Salud, Sadek al Milaik.

GOBIERNO PRIVATIZO SEIS PEAJES
Fuente Crónica	Fecha de Publicación: 01/11/2003 10:28

El Gobierno concretó la primera privatización de su gestión, al transferir los seis corredores viales más transitados del país a empresas que ya tienen vínculos comerciales con el Estado y que, según el diagnóstico oficial, no habían cumplido con las inversiones comprometidas en los pliegos.

Pese a las críticas que lanzaron los funcionarios a las concesiones de la década del ´90, cinco de los seis nuevos corredores fueron adjudicados a empresas viales que ya estaban en el negocio y que no cumplieron con las inversiones contractuales.
Según indicó hoy un matutino local, el otro corredor que completa el nuevo esquema vial fue cedido a Corporación América, una empresa del grupo Eurnekian, que adeuda 350 millones de pesos por cánones impagos de los aeropuertos.
El contrato de transferencia de estos corredores no prevé la aplicación inmediata del aumento en las tarifas, pero existe una cláusula indexatoria para los precios de los peajes que está atada a los costos de la construcción y a la evolución de los salarios.
La fórmula elegida por el Gobierno para reprivatizar las rutas tendrá un impacto inmediato en las cuentas públicas: se suspende el pago de un multimillonario subsidio, pero Vialidad Nacional comenzará el mes próximo a ejecutar un programa de obras no menos oneroso.
Los operadores privados recaudarán bajo el compromiso de ocuparse del mantenimiento de los casi 8.000 kilómetros de rutas concesionadas por un plazo original de cinco años, delegando en el Estado las inversiones de mayor envergadura.
Además, a partir de diciembre comenzará a licitarse una obra por semana para las acciones de mejora del pavimento que los concesionarios salientes entregaron en condiciones deficitarias.
El primer corredor transferido tiene 1.281 kilómetros y comprende las rutas 205, 226, 252 y 3; quedó en manos de Coarco y Equimac, que hasta ayer fueron los operadores de la ruta 226, donde no concretaron el 30 por ciento de las obras comprometidas, según Vialidad.
En el segundo corredor seguirán los mismos propietarios, con un nombre empresario distinto: comprende 1.265 kilómetros (rutas 5 y 7) y fue adjudicado a la firma Homaq.
Esta empresa pertenece a la constructora Necon S.A., flamante ex concesionaria de las rutas 5 y 7, donde los incumplimientos de obras treparon al 53 y 67 por ciento, respectivamente.
El corredor tres (rutas 9, 11, 19 y 188), que abarca 1.500 kilómetros, pasó al grupo Decavial-Vialco, los actuales concesionarios de la ruta atlántica bonaerense, que están en la mira de las autoridades provinciales por las obras no realizadas.
Con 1.239 kilómetros se extensión, el cuarto corredor (rutas 8, 7, 33, 36, 38 y 193) fue cedido al grupo Eurnekian que arrastra varios incumplimientos como operador de las terminales aéreas.
El quinto, con 1.514 kilómetros de las rutas 9 y 34, pasó al grupo integrado por Covico, Coprisa, Estructura S.A., Glikstein y Noreste Construcciones S.A.
La líder del consorcio -Covico- fue concesionaria de la ruta 188, donde se constató un incumplimiento de inversiones del 84 por ciento.
Finalmente, el corredor seis (1.150 kilómetros en las rutas 11, 12 y 16) quedó para el grupo de Supercemento-Dragados y Obras Portuarias, que hasta ayer compartió las concesiones de las rutas 9, 12, 16 y 34.
La "pericia técnica" oficial demostró que, en promedio, el nivel de incumplimiento en esas rutas llegó al 54 por ciento de las obras previstas.
Además, el Estado tendrá una fuerte injerencia en el mantenimiento de los corredores,
A diferencia del modelo menemista que dejó todos los trabajos bajo la responsabilidad de las empresas, el nuevo esquema establece que los concesionarios sólo tienen que "mantener y señalizar" las rutas, mientras el Estado realizará las ampliaciones y repavimentaciones.
Los nuevos concesionarios no cobrarán los subsidios compensatorios de tarifas que estaban vigentes desde el 2001, lo que representa unos 325 millones de pesos anuales que ahora el Gobierno prometió destinar al presupuesto de Vialidad.
De esta manera, los ingresos de los concesionarios saldrán de las recaudaciones de las cabinas, a las que se les descontarán los cánones ofrecidos en los cinco corredores superavitarios y se añadirá la subvención solicitada para la única concesión deficitaria.

Del Ridículo no se vuelve. EL Doctor escribe en su editorial de La Nación del 10 de agosto del 2003, ¿ Se recuerdan cuando. no hace mucho tiempo, durante la nefasta década Menemista, se declaró haber sido un golpista arrepentido ?

"Semana política I
¿Cuánto durará la mayoría kirchnerista?
En la elección presidencial del 27 de abril llegó segundo un candidato tenido poco tiempo antes por marginal, con el 22 por ciento de los votos. El gobernador Kirchner logró instalarse como finalista en el ballottage gracias al apoyo del aparato duhaldista y al anuncio de que conservaría a Roberto Lavagna en el Ministerio de Economía. El caudal propio de Kirchner apenas alcanzaba por entonces al 8 por ciento y era dos veces menor que el aporte del presidente Duhalde y tres veces menor que el caudal de Menem, el enemigo de ambos, que encabezó la jornada del 27 de abril con el 24 por ciento de los votos."

Empresas de EE.UU., no tan transparentes
En el ranking de transparencia en los negocios, Estados Unidos emperoró su situación. La organización Transparencia Internacional (TI) en esta oportunidad no analizó los países más corruptos, pero se dedicó a identificar a los corruptores.
En total 835 empresarios de 15 países con economías emergentes contestaron preguntas acerca de la propensión de las empresas líderes de 21 países industrializados a pagar sobornos a funcionarios públicos extranjeros.
El Indice de Fuentes de Sobornos (IFS), demuestra que el país mejor posicionado es Australia, cuyos empresarios son los menos "sobornadores", con un puntaje de 8,5 (en una escala de cero a 10).
Le siguen en ese orden Suecia, Suiza, Austria, Canadá, Alemania, España y Francia, entre otros.
Estados Unidos está en la mitad de la escala con una puntuación de 5,3 , igual a la de Japón. Más abajo se encuentran países sobre los tradicionalmente se tienen sospechas, como Italia, Corea del Sur, Taiwán y República Popular China, esta última con un índice 3,5.

Presiones
Paralelamente se les preguntó a los encuestados sobre los países que emplean otros medios, además del soborno, para obtener ventajas desleales en el comercio internacional. Entre ellas: presiones diplomáticas, políticas o financieras, presiones comerciales relacionadas con precios y ayuda extranjera vinculada a condiciones.
En este caso se trata de los gobierno y no de las empresas. En opinión de los encuestados se ubica en primer lugar Estados Unidos, con el 58%, seguido de Francia con 26% e Inglaterra con 19%.
Curiosamente el 12% de los que respondieron opinaron que quien más recurre a estas prácticas es su propio país de residencia. Más abajo figuran Holanda, Singapur, Bélgica, Australia, Austria y Hong Kong con tan solo el 1% . Suecia sería el más "honorable", con un índice menor al 1%.
Al hacer un análisis de estos resultados Christian Gruenberg, titular de la sede argentina de TI, aseguró que "el IFS resalta el doble discurso de algunos países desarrollados que cumplen con las normas dentro de sus Estados, pero son corruptos y transgresores fuera de sus fronteras".
Transparencia Internacional explicó que "el IFS revela que la corrupción más rampante está vista en obras públicas/construcción y en el sector de armamento y defensa, que están contaminados por el soborno endémico por parte de empresas extranjeras".
Según Gruenberg, el IFS "completa la visión parcializada que teníamos sobre el fenómeno de la corrupción". Durante mucho tiempo la idea respondía a "funcionarios públicos inescrupulosos en países del tercer mundo extorsionando a empresarios indefensos " con el fin de obtener una licencia o una contratación pública.
Pero según Transparencia, ahora el IFS permite completar el panorama e identifica a "aquellos países desarrollados que también son responsables de altos niveles de corrupción y aumento de la pobreza en países en desarrollo", subrayó Gruenberg.